monitoring.lat Solicitar demostración

Resultado

Una respuesta útil para revisar, decidir y auditar.

Lo encontrado, el respaldo, la explicación pendiente y la verificación que todavía hace falta.

Hallazgo · Evidencia · Hipótesis · Verificación

Del universo de datos al resultado

Cómo MMi llega al hallazgo.

Ejemplo demostrativo · datos ficticios

Universo de información

Planes, órdenes, manuales, FMECA y repuestos conviven separados, cada uno con su contexto.

  1. Universo de información: Planes, órdenes, manuales, FMECA y repuestos conviven separados, cada uno con su contexto.
  2. Analizando: MMi revisa el corpus autorizado y separa lo que corresponde al activo de lo que no.
  3. Relacionando: Las piezas del activo se unen con sus eventos y con el FMECA que documenta el modo de falla.
  4. Validando evidencia: Cada relación se contrasta contra las fuentes. Sin respaldo, la afirmación no sube de hipótesis.
  5. Activo · Bomba CTS-DCH: El análisis converge en el activo y sus relaciones verificadas.
  6. Ruta de evidencia: Esta es la ruta por la que MMi llegó al resultado. El resto del grafo sigue visible, atenuado.
  7. Resultado: Un hallazgo con evidencia, confianza declarada, hipótesis abierta y brechas por cerrar.
  8. Resultado: Falla recurrente detectada. 3 eventos · 11 meses. Confianza Media. Causa raíz No confirmada. Hipótesis: Restricción de flujo en succión. Evidencia: 3 OT + FMECA + Manual.

Sigue explorando: el grafo queda navegable al terminar el recorrido. MMi no ejecuta ninguna consulta real en esta demostración.

Ejemplo demostrativo · datos ficticios

Fallas recurrentes

¿Qué evidencia existe sobre las fallas recurrentes de la bomba CTS-DCH?

Hallazgo

Información encontrada en el corpus.

En el historial del activo hay tres eventos de bajo caudal en 11 meses, con la misma descripción operativa. Las órdenes no cierran una causa raíz.

Evidencia utilizada

Respaldo documental de lo que se afirma.

  • OT-1842. Marzo 2025. Bajo caudal y aumento de temperatura de cojinete. Se limpió el filtro. Resultado parcial.
  • OT-1901. Mayo 2025. Reincidencia a los 46 días. No hay medición de presión diferencial.
  • OT-1977. Enero 2026. Tercer evento. Se cambió el sello y el caudal se recuperó de forma temporal.
  • FMECA-CTS-DCH. Modo documentado: restricción de flujo en succión. Efecto: pérdida de caudal.

Hipótesis

Explicación aún no confirmada.

Una restricción de flujo en la succión es una explicación posible y todavía no confirmada. El cambio de sello no alcanza para sostener esa causa.

Confianza Media

La recurrencia está en las órdenes. La causa no tiene una medición que la confirme.

Información faltante

  • Presión diferencial antes y después de cada evento
  • Estado del filtro y de la línea de succión en las tres fechas
  • Curva real de la bomba frente a la del manual

Verificaciones recomendadas

Acción necesaria para confirmar o descartar.

  1. Medir presión diferencial en operación estable
  2. Inspeccionar succión, filtro y válvula de aspiración
  3. Comparar el punto de operación con la curva del manual MB-CTS
  4. Registrar el resultado en la orden antes de cerrar una causa

Fuentes OT-1842 · OT-1901 · OT-1977 · FMECA-CTS-DCH · Manual MB-CTS §4.2

Miradas Confiabilidad · Verificación

Ejecución DEMO-2026-014

DEMO-2026-014Ejemplo demostrativo · datos ficticios

01 / Contexto

Contexto

El análisis queda ligado a un contrato, una ODS y un activo. No se mezcla con otro alcance.

Contrato
Contrato demostrativo Andes
ODS
ODS Planta Concentradora
Activo
Bomba de enfriamiento CTS-DCH
Tag
P-CTS-DCH-01

02 / Corpus autorizado

Corpus autorizado

Solo entran los documentos de ese contexto. Lo que no está en el corpus no se completa.

Corpus
Corpus demostrativo autorizado
Documentos
Plan PM-CTS-12 · FMECA-CTS-DCH · Manual MB-CTS · OT-1842 · OT-1901 · OT-1977
Miradas
Confiabilidad · Verificación

03 / Registro

Registro

La ejecución, la confianza y las brechas quedan escritas junto con el resultado.

Ejecución
DEMO-2026-014
Marca de tiempo
Registro demostrativo · 24.09.2026 09:40
Confianza
Media
Información faltante
3 brechas declaradas

MMi no reemplaza al especialista ni a un CMMS. No inventa evidencia ni cierra una causa raíz sin respaldo en el corpus.

Accionables

De la evidencia a la acción verificable.

El análisis no termina en un diagnóstico: ordena qué verificar primero, con qué objetivo y qué brecha cierra cada acción.

  1. Hallazgo
  2. Hipótesis
  3. Evidencia
  4. Brecha
  5. Acción

  • P1Verificar

    Medir presión diferencial en operación estable

    Objetivo Confirmar o descartar la restricción de flujo

    Estado Pendiente · lo define el especialista

  • P1Inspeccionar

    Revisar filtro, succión y válvula de aspiración

    Objetivo Identificar la condición física presente

    Estado Pendiente · lo define el especialista

  • P2Comparar

    Comparar el punto real de operación con la curva MB-CTS

    Objetivo Detectar operación fuera de rango

    Estado Pendiente · lo define el especialista

  • P2Registrar

    Incorporar las mediciones en la orden de trabajo

    Objetivo Cerrar la brecha de evidencia

    Estado Pendiente · lo define el especialista

Próxima decisión

No cerrar causa raíz hasta disponer de presión diferencial e inspección de la línea de succión.

Solicitar plan de verificación

MMi no gestiona órdenes de trabajo ni asigna estados. Propone acciones y el especialista decide cuáles ejecutar y en qué orden.

Comparación entre una revisión convencional y el trabajo con MMi
Revisión convencionalCon MMi
Búsqueda manual en múltiples documentosRecuperación relacionada dentro del contexto autorizado
Hallazgos aislados por documentoRelaciones entre fuentes técnicas
Criterios variables entre analistasEstructura de análisis consistente
Fuentes difíciles de reconstruirEvidencia y citas localizadas
Información faltante poco visibleBrechas y límites declarados

Continuar: Demostración